是工傷還是人身損害賠償爭議案
2011-10-29作者：未知來源：未知
原告×××
被告某公司，住所地深圳市羅湖區(qū)。
被告某旅行社，住所地深圳市羅湖區(qū)。
委托代理人廣東國揚律師事務(wù)所楊翌亭、梁碩南。
原告×××訴被告某公司、某旅行社人身損害賠償糾紛一案，院受理后，依法由審判員×××獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人、被告某公司的委托代理人和被告某旅行社的委托代理人楊翌亭、梁碩南均到庭參加訴訟。
經(jīng)審理查明下列案件事實：(一)2003年3月16日，原告與被告某公司簽訂了社會導(dǎo)游注冊管理合同，合同約定，原告不隸屬旅行社，接受被告某公司的管理，并通過其推薦前往旅行社從事導(dǎo)游工作。(二)2004年11月19日11時33分，原告按照被告某公司通知，2004年11月20日，為被告某旅行社帶一個肇慶一天團(tuán)。21日早晨，原告在接團(tuán)的路上遭他人搶劫，身體受傷，住院治療，原告因此未能為被告某旅行社提供導(dǎo)游服務(wù)。(三)同年12月29日，原告與被告某公司解除社會導(dǎo)游注冊管理合同。
本院認(rèn)為，原告與某公司簽訂了社會導(dǎo)游注冊管理合同，雙方當(dāng)事人形成了管理和被管理的關(guān)系，該合同具備勞動合同的特征，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為勞動合同。在合同有效期限內(nèi)，原告接受被告某公司的安排，為被告某旅行社肇慶團(tuán)提供導(dǎo)游服務(wù)，在接團(tuán)前，原告遭他人搶劫受傷，所涉及的賠償屬于勞動爭議范圍，根據(jù)仲裁前置原則，原告應(yīng)當(dāng)先行仲裁。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第一款第(四)項、第一百一十一條第一款第(三)項的規(guī)定，裁定如下：駁回原告的起訴。
案件受理費人民幣50元，由原告負(fù)擔(dān)(原告已向本院預(yù)交案件受理費人民幣809元，扣除應(yīng)交納的案件受理費人民幣50元后，應(yīng)退給原告人民幣759元)。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省深圳市中級人民法院。
注:本案經(jīng)終審維持原裁定。
更多勞動法內(nèi)容盡在勞動法律網(wǎng)http://www.xmmrmf.cn
上一篇：績效考核是把雙刃劍
粵ICP備10231287號 @勞動法律網(wǎng)2003 - 備案編號：4401060101044 流量統(tǒng)計
