核心內(nèi)容：邀請(qǐng)朋友進(jìn)入自己營(yíng)的廠子工作，雖然沒(méi)有簽訂書面勞動(dòng)合同，但提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，單位未交工傷保險(xiǎn)，誰(shuí)擔(dān)責(zé)?2013年1月17日，黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院對(duì)這起生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案進(jìn)行了公開(kāi)宣判，判決被告鄭海賠償原告趙忠各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)105085.12元。

　　趙忠(化名)與鄭海(化名)系朋友關(guān)系。其中鄭海在大慶市讓胡路區(qū)喇嘛甸鎮(zhèn)勝利村經(jīng)營(yíng)一道板廠，該道板廠原來(lái)是由趙忠與他人合作經(jīng)營(yíng)，2010年左右轉(zhuǎn)讓給鄭海經(jīng)營(yíng)，2011年4月份，因該廠粉碎石頭急需工人，于是就找到原先朋友趙忠，邀請(qǐng)其到廠子里幫忙。雙方未簽訂勞動(dòng)合同，也未明確約定工作的具體內(nèi)容，但約定報(bào)酬參照其他工人的工資來(lái)支付，后來(lái)趙忠到生產(chǎn)車間工作。

　　2012年6月14日，趙忠在壓磚機(jī)附近工作時(shí)，聽(tīng)見(jiàn)壓磚機(jī)停止工作，其判斷可能是制磚材料里有石頭，于是將手伸入壓磚機(jī)中欲將石頭取出，此時(shí)操作工人啟動(dòng)機(jī)器，將趙忠手部壓傷。趙忠受傷后被送進(jìn)市創(chuàng)傷醫(yī)院治療，共住院十天，該醫(yī)院診斷為右手砸傷，第二、三、四、五掌骨骨折，環(huán)指垂?fàn)钪浮Ｗ≡褐委熎陂g費(fèi)用由被告全部支付，但未給付后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用，故訴至法院，要求被告鄭海給付傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金、司法鑒定費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)165569.6元。

　　在訴訟中，原告申請(qǐng)對(duì)其所受損傷進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：趙忠右手2-5掌骨基底開(kāi)放性骨折內(nèi)固定，中指末節(jié)垂?fàn)钪富�形、環(huán)指遠(yuǎn)指間關(guān)節(jié)功能喪失，2-5指握拳受限評(píng)定為七級(jí)傷殘;醫(yī)療終結(jié)時(shí)間評(píng)定為傷后六個(gè)月(包括取內(nèi)固定期間);護(hù)理時(shí)限評(píng)定為傷后三個(gè)月;營(yíng)養(yǎng)時(shí)限評(píng)定為傷后兩個(gè)月;右手二、三、四、五掌骨開(kāi)放性骨折如一期愈合，取內(nèi)固定費(fèi)用約肆仟元左右。

　　經(jīng)法院審理后認(rèn)為，通過(guò)庭審查明事實(shí)，原告受被告?zhèn)�人之邀，在被告處從事工作，以付出的勞務(wù)取得報(bào)酬，雙方未訂立勞動(dòng)合同，也沒(méi)有工傷保險(xiǎn)能夠補(bǔ)償原告在從事勞務(wù)過(guò)程中受到的損害，因而原告就其在提供勞務(wù)過(guò)程中受到的損害要求接受勞務(wù)的被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任有法律依據(jù)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告曾經(jīng)營(yíng)過(guò)該道板廠，對(duì)相關(guān)生產(chǎn)設(shè)備性能及安全措施應(yīng)有了解，其沒(méi)有盡到安全注意的義務(wù)，導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，本院酌情認(rèn)定原告自身承擔(dān)30%的責(zé)任。關(guān)于原告要求賠償傷殘賠償金數(shù)額應(yīng)為125568元，后續(xù)治療費(fèi)4000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元有事實(shí)和法律依據(jù)，予以支持;關(guān)于原告要求的誤工費(fèi)，因原告未提供證據(jù)證明其每月工資收入，結(jié)合《司法鑒定意見(jiàn)書》確定其醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為6個(gè)月，故應(yīng)參照2011年全省職工年平均工資予以確定，即16752元;關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告未提供證據(jù)證明此項(xiàng)費(fèi)用為其必要支出，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持;關(guān)于原告主張的精神撫慰金，因承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任的條件是侵權(quán)人致人損害并造成嚴(yán)重后果，本案中被告不是直接侵權(quán)人，不符合此種情形，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持;關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)，因鑒定費(fèi)用為原告確認(rèn)傷害程度的合理支出，故予以確認(rèn)。結(jié)合上述情況，故原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為150120元。根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度，被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即105084元。鑒于上述情況，故法院作出上述判決。

　　工傷醫(yī)療費(fèi)

　　1.職工治療工傷應(yīng)當(dāng)在簽訂服務(wù)協(xié)議的醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)，情況緊急時(shí)可以先到就近的醫(yī)療機(jī)構(gòu)急救。

　　2.治療工傷所需費(fèi)用符合工傷保險(xiǎn)診療項(xiàng)目目錄、工傷保險(xiǎn)藥品目錄、工傷保險(xiǎn)住院服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的，從工傷保險(xiǎn)基金支付。

　　3.工傷職工治療非工傷引發(fā)的疾病，不享受工傷醫(yī)療待遇，按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)辦法處理。