建筑工程承包過程中的工傷事故爭議
2004-03-11作者：未知來源：勞動法律網
[案情簡介]
趙某1996年3月向某建筑工程有限公司口頭上承包了林某住宅（五層一棟）的室內裝修工程，后私雇外地民工呂某等人裝修施工。1996年4月3日，呂某在施工過程中不慎將鋁合金壓條碰到窗口附近的高壓線上，雙臂被電擊傷，導致雙上肢損傷后肢體缺失，隨即住院治療到6月出院，用去醫療費15235.50元。根據《人體重傷鑒定標準》的有關規定，認定其損傷構成重傷。另根據《職工工傷與執業病致殘程度》的相關標準，認定該損傷達二級傷殘。因呂某對趙某給付的賠償金數額不滿意，所以向當地勞資爭議仲裁委員會申請仲裁。
法院最終判決：呂某的醫療費、營業費、誤工工資、20年的傷殘生活補助費、護理費、假肢費等合計175329.35元，由趙某在判決生效后15日內一次性給付；趙某確實無力履行時，第三人某建筑工程有限公司負連帶賠償責任。
[案例評析]
在我國，建筑工程的施工往往采用承包的方法，由于管理不嚴，加之回扣盛行，導致層層轉包，無效承包的現象十分嚴重。
根據有關法律規定，在建設工程中，總承包人或者勘察、設計、施工承包人若將自己承包的部分工作交由第三人完成，必須先行取得發包人的同意，否則即為違約，應向發包人承擔責任。建筑工程關系到人民群眾的生命財產安全，承包人必須具有有關主管機關批準核發的進行勘察、設計、建筑、安裝的專業許可證書。法律禁止承包人將工程轉包給不具備響應資質條件的單位，更不能轉包給個人。否則，其轉包即因違法而無效。
本案中，某建筑工程公司把裝修工程非法轉包給私人包工負責人趙某，趙某又非法聘用呂某等臨時工，這些非法行為不影響趙某承擔呂某的工傷待遇，以及在趙某無力負擔時，由公司承擔責任。在這一方面，仲裁庭的裁決及法院的判決是正確的。須說明的是，本案中法院根據《民法通則》來計算工傷待遇似有不妥，應當依據《企業職工工傷保險試行辦法》來處理更為恰當。
趙某1996年3月向某建筑工程有限公司口頭上承包了林某住宅（五層一棟）的室內裝修工程，后私雇外地民工呂某等人裝修施工。1996年4月3日，呂某在施工過程中不慎將鋁合金壓條碰到窗口附近的高壓線上，雙臂被電擊傷，導致雙上肢損傷后肢體缺失，隨即住院治療到6月出院，用去醫療費15235.50元。根據《人體重傷鑒定標準》的有關規定，認定其損傷構成重傷。另根據《職工工傷與執業病致殘程度》的相關標準，認定該損傷達二級傷殘。因呂某對趙某給付的賠償金數額不滿意，所以向當地勞資爭議仲裁委員會申請仲裁。
法院最終判決：呂某的醫療費、營業費、誤工工資、20年的傷殘生活補助費、護理費、假肢費等合計175329.35元，由趙某在判決生效后15日內一次性給付；趙某確實無力履行時，第三人某建筑工程有限公司負連帶賠償責任。
[案例評析]
在我國，建筑工程的施工往往采用承包的方法，由于管理不嚴，加之回扣盛行，導致層層轉包，無效承包的現象十分嚴重。
根據有關法律規定，在建設工程中，總承包人或者勘察、設計、施工承包人若將自己承包的部分工作交由第三人完成，必須先行取得發包人的同意，否則即為違約，應向發包人承擔責任。建筑工程關系到人民群眾的生命財產安全，承包人必須具有有關主管機關批準核發的進行勘察、設計、建筑、安裝的專業許可證書。法律禁止承包人將工程轉包給不具備響應資質條件的單位，更不能轉包給個人。否則，其轉包即因違法而無效。
本案中，某建筑工程公司把裝修工程非法轉包給私人包工負責人趙某，趙某又非法聘用呂某等臨時工，這些非法行為不影響趙某承擔呂某的工傷待遇，以及在趙某無力負擔時，由公司承擔責任。在這一方面，仲裁庭的裁決及法院的判決是正確的。須說明的是，本案中法院根據《民法通則》來計算工傷待遇似有不妥，應當依據《企業職工工傷保險試行辦法》來處理更為恰當。
熱點文章點擊
- 01工傷賠償標準2015
- 02工傷認定的情況、申請時間
- 03病假的天數是怎么計算的
- 04最新勞動仲裁申請書
- 05辭職的流程
- 062015年生育生活津貼標準如何確定
工傷案例知識排行榜
- 01工傷私了協議能不能反悔撤銷
- 02 未簽合同無工傷保險由單位
- 03 無償幫工受傷誰負責賠償
- 04工傷認定48小時之限緣何屢引
- 05工傷索賠分四步走
- 06公司免責約定無效
- 07未繳社保下班途中出車禍誰擔
- 08工傷死亡賠償金分配案例
- 09“疑難雜癥”的勞動案件
- 10工傷糾紛重新鑒定加大賠償費
