工傷，又稱為產(chǎn)業(yè)傷害、職業(yè)傷害、工業(yè)傷害、工作傷害，是指勞動(dòng)者在從事職業(yè)活動(dòng)或者與職業(yè)活動(dòng)有關(guān)的活動(dòng)時(shí)所遭受的不良因素的傷害和職業(yè)病傷害。

　　【案例】

　　某灰沙磚廠于2010年6月17日登記成立，投資人為馬某某。2012年8月1日，馬某某將某灰沙磚廠轉(zhuǎn)讓給韋某某，2012年8月14日工商行政管理局登記變更投資人為韋某某。2010年2月28日，馬某某向某汽車有限公司購買兩輛型號(hào)為223317N4667C1重型自卸貨車，馬某某將其中一輛粵QY2652號(hào)貨車登記在某灰沙磚廠名下。

　　2010年9月，吳某某被雇為駕駛粵QY2652號(hào)貨車司機(jī)。吳某某于2012年7月25日約6時(shí)駕駛粵QY2652號(hào)重型自卸貨車送水泥熟料到某水泥廠卸貨區(qū)等待卸貨時(shí)，吳某某爬上粵QY2652號(hào)重型自卸貨車車頂清掃帆布上的水，不慎跌下地面受傷，事故發(fā)生后，吳某某被醫(yī)院診斷為：重度­腦損傷。

　　2013年12月30日，吳某某向人社局提出工傷認(rèn)定，人社局于2014年1月2日作出工傷認(rèn)定申請(qǐng)不予受理決定，吳某某對(duì)決定不服提起行政訴訟，2014年4月2日，法院判決撤銷人社局作出的工傷認(rèn)定申請(qǐng)不予受理決定書;并重新作出具體行政行為。人社局據(jù)此重新受理，認(rèn)定吳某某是某灰沙磚廠雇請(qǐng)的司機(jī)，雙方存在勞動(dòng)關(guān)系?予以認(rèn)定為工傷。但某灰沙磚廠認(rèn)為人社局事實(shí)采信有偏差，認(rèn)定程序違法，法律適用錯(cuò)誤，遂向法院提起行政訴訟。

　　【律師說法】

　　勞動(dòng)工傷律師表示，工傷，又稱為產(chǎn)業(yè)傷害、職業(yè)傷害、工業(yè)傷害、工作傷害，是指勞動(dòng)者在從事職業(yè)活動(dòng)或者與職業(yè)活動(dòng)有關(guān)的活動(dòng)時(shí)所遭受的不良因素的傷害和職業(yè)病傷害。

　　根據(jù)中華人民共和國《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條，職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：

　　(一)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的;

　　(二)工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的;

　　(三)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的;

　　(四)患職業(yè)病的;

　　(五)因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的;

　　(六)在上下班途中，受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的;

　　(七)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形。

　　第十五條，職工有下列情形之一的，視同工傷：

　　(一)在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的;

　　(二)在搶險(xiǎn)救災(zāi)等維護(hù)國家利益、公共利益活動(dòng)中受到傷害的;

　　(三)職工原在軍隊(duì)服役，因戰(zhàn)、因公負(fù)傷致殘，已取得革命傷殘軍人證，到用人單位后舊傷復(fù)發(fā)的。

　　職工有前款第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)情形的，按照本條例的有關(guān)規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇;職工有前款第(三)項(xiàng)情形的，按照本條例的有關(guān)規(guī)定享受除一次性傷殘補(bǔ)助金以外的工傷保險(xiǎn)待遇。

　　勞動(dòng)工傷律師認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于掛靠車輛的司機(jī)與掛靠單位之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院行政審判庭﹤關(guān)于車輛掛靠其他單位經(jīng)營車輛實(shí)際所有人聘用的司機(jī)工作中傷亡能否認(rèn)定為工傷問題﹥的答復(fù)》，個(gè)人購買的車輛掛靠其他單位且以掛靠單位的名義對(duì)外經(jīng)營的，其聘用的司機(jī)與掛靠單位之間形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，在車輛運(yùn)營中傷亡的，應(yīng)當(dāng)適用《勞動(dòng)法》和《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定認(rèn)定是否構(gòu)成工傷。綜上所述，人社局認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律法規(guī)正確、程序合法。吳某某應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定為工傷。

　　勞動(dòng)律師表示，本案也給當(dāng)前掛靠公司上了生動(dòng)的一課，很多出租車因?yàn)闆]有載客運(yùn)營的資質(zhì)也是掛靠在出租車公司名下，每當(dāng)發(fā)生司機(jī)傷亡或者其它責(zé)任事故的時(shí)候，公司的經(jīng)營管理無疑存在巨大風(fēng)險(xiǎn)。