誤用謊齡童工，工傷責任誰來負責？
2011-05-04作者：未知來源：未知
在市勞動爭議仲裁委舉行的庭審上，雙方進行了舉證和辯論，萬笠海要求進行工傷認定、傷殘鑒定和享受工傷待遇等，而電器廠方則認為萬笠海與其父有意隱瞞實際年齡，對事故的發(fā)生負有責任。雙方當事人未達成調(diào)解。這次又是一起怎樣棘手的糾紛呢?
案例：“2003年7月，年僅15歲的萬笠海來到西郊一電器制造廠當門衛(wèi)。10月中旬，萬笠海當上學徒工，學習氬弧焊技術(shù)。同年11月9日，萬笠海和師傅在車間干完活，剛摘下防護帽，不料身后的打磨機突然飛出一根長約2厘米的鋼絲，正好擊中萬笠海的右眼球。工友們立刻把他送往醫(yī)院。經(jīng)診斷，萬笠海為右眼球穿通傷，右眼外傷性白內(nèi)障。經(jīng)過手術(shù)，孩子的右眼球晶體已被替換，但視力已經(jīng)由過去的1.5驟降為0.6,看東西不得不戴上散光眼鏡。期間，廠方支付了各種費用6000余元。由于他來自華陰農(nóng)村，家里無力負擔今后的治療費用，無奈他來到市勞動仲裁委，請求工傷認定和傷殘鑒定，享受工傷待遇。
審判：市勞動爭議仲裁委認為，萬笠海是被電器廠非法招用的未滿16周歲的童工，在單位工作期間受到事故傷害，經(jīng)省級勞動能力鑒定部門評定為勞動功能障礙程度九級，事實清楚。電器廠作為用人單位，雖經(jīng)萬笠海之父推薦，但在招用時未經(jīng)嚴格審查身份證件，招用了童工，應(yīng)承擔相應(yīng)的法律責任。按照國務(wù)院《工傷保險條例》、《禁止使用童工規(guī)定》、國家勞動和社會保障部《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》等規(guī)定，市勞動爭議仲裁委裁決：電器廠向萬笠海支付事故傷害至勞動能力鑒定之前的生活費、住院伙食補助費、勞動能力鑒定、檢查及復(fù)查等費用，一次性賠償共合計29993.82元。
下一篇：霸王工傷條款不能免責
熱點文章點擊
工傷案例知識排行榜
- 01工傷私了協(xié)議能不能反悔撤銷
- 02 未簽合同無工傷保險由單位
- 03 無償幫工受傷誰負責賠償
- 04工傷認定48小時之限緣何屢引
- 05工傷索賠分四步走
- 06公司免責約定無效
- 07未繳社保下班途中出車禍誰擔
- 08工傷死亡賠償金分配案例
- 09“疑難雜癥”的勞動案件
- 10工傷糾紛重新鑒定加大賠償費
粵ICP備10231287號 @勞動法律網(wǎng)2003 - 備案編號：4401060101044 流量統(tǒng)計
