交通事故中，職工與肇事者皆為事故責任人還能申請工傷嗎？
2011-03-17作者：未知來源：未知
《工傷保險條例》第14條規定，職工在上下班途中，非本人承擔主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的，應被認定為工傷。但是駐馬店的魏先生遇到事故責任在分攤上就沒有這么簡單了，因為在他遭遇的事故里，魏先生需要承擔一般的事故責任。這樣的案例又該怎么辦呢?
2月25日，駐馬店市某公司職工魏耀林在上班途中不幸發生交通事故，交警部門認定，雙方負有同等責任。不久前，魏耀林向人力資源和社會保障部門提出工傷認定申請，卻被告知，因事情復雜，能否構成工傷，還需上一級部門作最終認定。
3月15日，記者聯系到魏耀林的家屬張女士，她向記者講述了事件的詳細經過。
出事當天，魏耀林騎著摩托車前往單位上班，途中和一逆行的電動車相撞受傷，至今還在醫院接受救治。交警部門在事故責任劃分上，認定魏耀林沒有按規定在機動車道上行駛，而是在人行道上行駛，應負一半責任。發生事故后，魏耀林所在的單位積極配合魏耀林家屬申請工傷認定，但是事情的進展并不順利。
該市人力資源和社會保障局工傷保險科負責人告訴記者，按照《工傷保險條例》規定，職工在上下班途中發生交通事故，本人不承擔主要責任的才能被認定為工傷。但是什么情況下才算不承擔主要責任，《條例》沒有明確規定。在這起事故中，魏耀林已被認定負一半的責任，這讓他們在認定工傷上感到很棘手。因此，他們已向省人力資源和社會保障廳作了請示，待批復后才能給魏耀林一個說法。
“如今，各項醫療費已花了兩萬多元，魏耀林能否完全康復還要看下一步的治療情況，如果連工傷都不算，這對我們家庭是一個沉重的打擊。”魏耀林的妻子難過地說。
該市濟世雨律師事務所的李律師說，雖然魏耀林在這起事故中負50%的責任，但不能簡單地界定為主要責任，應該被確定為工傷，這對于保護職工，完善司法實踐都有一定的積極意義。
上一篇：蘋果中毒員工四項要求全遭拒絕
熱點文章點擊
- 01工傷賠償標準2015
- 02工傷認定的情況、申請時間
- 03病假的天數是怎么計算的
- 04最新勞動仲裁申請書
- 05辭職的流程
- 062015年生育生活津貼標準如何確定
工傷案例知識排行榜
- 01工傷私了協議能不能反悔撤銷
- 02 未簽合同無工傷保險由單位
- 03 無償幫工受傷誰負責賠償
- 04工傷認定48小時之限緣何屢引
- 05工傷索賠分四步走
- 06公司免責約定無效
- 07未繳社保下班途中出車禍誰擔
- 08工傷死亡賠償金分配案例
- 09“疑難雜癥”的勞動案件
- 10工傷糾紛重新鑒定加大賠償費
