針對(duì)勞動(dòng)糾紛的解決方式，主要包括了四種，即協(xié)商、調(diào)解、勞動(dòng)仲裁以及勞動(dòng)訴訟。而其中的勞動(dòng)糾紛調(diào)解下面又有一些具體的方式。那到底勞動(dòng)糾紛調(diào)解的方式有哪些？我們一起在下文中進(jìn)行具體了解。

　　一、勞動(dòng)糾紛調(diào)解的方式有哪些

　　自從《勞動(dòng)法》實(shí)施以來，勞動(dòng)爭議案件數(shù)量一直居高不下，不僅基數(shù)大、密度高，而且出現(xiàn)了一些復(fù)雜勞動(dòng)關(guān)系的群體性案件，勞資糾紛已成為影響社會(huì)穩(wěn)定的問題。把勞動(dòng)爭議處理工作納入社會(huì)矛盾糾紛大調(diào)解之中，減少以裁決或訴訟的方式了結(jié)勞資糾紛，有利于最大限度預(yù)防和減少勞資對(duì)立，緩解勞資矛盾，促進(jìn)勞動(dòng)關(guān)系和諧穩(wěn)定。

　　勞動(dòng)爭議調(diào)解是指在企業(yè)與員工之間，由于社會(huì)保險(xiǎn)、薪資、福利待遇、勞動(dòng)關(guān)系等發(fā)生爭議時(shí)，由第三方(例如專業(yè)性的人才機(jī)構(gòu)、爭議調(diào)解中心等)進(jìn)行的和解性咨詢，通過勞動(dòng)爭議調(diào)解達(dá)到法律咨詢、和解方式等的說明。

　　在我國，勞動(dòng)糾紛調(diào)解主要有三種形式，一是勞動(dòng)爭議調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解;二是勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)的先行調(diào)解;三是法院在訴訟過程中調(diào)解。前兩種形式均為訴訟外調(diào)解;是由特定的勞動(dòng)爭議處理機(jī)構(gòu)作為第三方主持調(diào)解;應(yīng)堅(jiān)持雙方自愿、合法原則等。

　　二、勞動(dòng)爭議調(diào)解有法律效力嗎

　　勞動(dòng)爭議調(diào)解委員會(huì)調(diào)解勞動(dòng)爭議依照《企業(yè)勞動(dòng)爭議條例》有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人申請調(diào)解之日起三十日內(nèi)進(jìn)行。在此期間當(dāng)事人拒絕調(diào)解或者未達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，調(diào)解委員會(huì)應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人宣布調(diào)解不成，告知其在規(guī)定的期限內(nèi)向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁。在此期間勞動(dòng)爭議雙方當(dāng)事人經(jīng)調(diào)解委員會(huì)調(diào)解自愿達(dá)成解決爭議的協(xié)議時(shí)，就產(chǎn)生了調(diào)解的效力問題。

　　《勞動(dòng)法》規(guī)定：勞動(dòng)爭議經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺履行。因此，在勞動(dòng)爭議調(diào)解委員會(huì)調(diào)解下當(dāng)事人雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，在效力上具有兩方面的內(nèi)容：首先，調(diào)解協(xié)議是當(dāng)事人自愿達(dá)成的。具有一定的約束力，當(dāng)事人不應(yīng)擅自變更或解除，而應(yīng)自覺、主動(dòng)地遵守、履行。其次，協(xié)議是自愿達(dá)成的，是由群眾性的調(diào)解機(jī)構(gòu)主持下進(jìn)行的，故達(dá)成的協(xié)議應(yīng)由當(dāng)事人自覺履行，而不能強(qiáng)制執(zhí)行。簡言之，調(diào)解協(xié)議不具有強(qiáng)制執(zhí)行的法律效力，而當(dāng)事人有義務(wù)自覺履行。

　　通過上文的講解，我們知道我國勞動(dòng)糾紛調(diào)解的方式又具體分為了三種，包括勞動(dòng)爭議調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解、勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)的先行調(diào)解以及法院在訴訟過程中調(diào)解。這三種調(diào)解出現(xiàn)的情況不同，法律效果也不同。