公司職員違反競(jìng)業(yè)禁止規(guī)定，在銷售本公司產(chǎn)品過程中還代銷同行業(yè)其他廠家的產(chǎn)品，結(jié)果被所在公司辭退，員工申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金未獲支持后又訴至法院提出同樣的訴求，其訴求能獲法院支持嗎？近日，山東省臨沭縣人民法院審結(jié)該案，依法判決駁回了金山要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑V訟請(qǐng)求，判令某食品公司支付8個(gè)月間拖欠金山的工資7903元。(文中人名均系化名)

　　法院經(jīng)審理查明：1965年11月出生的金山系湖南省隆回縣某村村民。去年3月1日，金山應(yīng)聘某食品公司被雇為該公司駐江蘇省南京市辦事處銷售經(jīng)理，數(shù)月后公司以發(fā)現(xiàn)金山在工作期間銷售同行業(yè)的其他廠家的產(chǎn)品、工作時(shí)不按公司的要求去做為由將其辭退。去年11月，金山向臨沭縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求依法裁決食品公司支付所欠其8個(gè)月間未足額發(fā)放的工資7903元、支付去年4至10月間的差旅補(bǔ)助費(fèi)8198元、房屋租賃費(fèi)10800元、水電費(fèi)731元，同時(shí)要求因公司未與其簽訂書面勞動(dòng)合同應(yīng)支付其每月雙倍工資。今年1月，仲裁委裁決某食品公司支付8個(gè)月間拖欠金山的工資7903元，其它請(qǐng)求未予支持。當(dāng)事雙方均對(duì)裁決不服，先后向法院提勞動(dòng)爭(zhēng)議之訴。臨沭法院受理該兩起案件后，依法予以合并審理。

　　庭審中，某食品公司提交了在仲裁期間不提供的金山的工資明細(xì)，證實(shí)金山主張的實(shí)發(fā)工資數(shù)額真實(shí)，關(guān)于金山的月工資是否為績(jī)效考核工資，某食品公司未能向法庭提供充分的證據(jù)；金山主張雙方約定月工資4600元，比較符合本案的客觀實(shí)際情況，法院予以認(rèn)定。據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)，某食品公司去年4至10月分別向金山發(fā)放各上月份工資相差3303元。

　　金山主張其于去年10月30日接到辭退通知，某食品公司主張金山工作至去年9月30日被辭退，但在庭審中不能提供證明證實(shí)其主張，法院認(rèn)定金山工作至去年10月30日被辭退，某食品公司欠金山2013年10月份工資4600元。

　　法院審理后認(rèn)為，用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。金山接受某食品公司的招聘在南京辦事處工作，雙方已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，用人單位應(yīng)及時(shí)足額以現(xiàn)金方式支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬。金山自2013年3至10月為某食品公司工作，食品公司應(yīng)當(dāng)足額支付相應(yīng)工資。金山所提出的解除勞動(dòng)關(guān)系、支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及雙倍工資的訴訟請(qǐng)求，違反仲裁程序，故法院對(duì)該請(qǐng)求不予支持。

　　最后，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十六條、第五十條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條、第四十六條、、第八十二條及相關(guān)法律政策之規(guī)定，法院作出了上述判決。