核心提示

　　從被拖欠工資到起訴已逾7年，而法律規(guī)定的訴訟時(shí)效為兩年，16名農(nóng)民工的討薪官司怎么打?在省農(nóng)民工法律援助工作站援助律師幫助下，農(nóng)民工找到了"訴訟時(shí)效中斷"的證據(jù)。日前，法院作出判決，16名農(nóng)民工勝訴，用人單位支付他們16萬(wàn)余元的工資及近7萬(wàn)元的利息。

　　工資拖欠7年

　　鄭新寬等16名農(nóng)民工來(lái)自五臺(tái)縣，2003年9月至2004年10月曾受太原某建筑工程處項(xiàng)目經(jīng)理張某的雇傭在工地打工。工程完工后，該建筑工程處拖欠16名農(nóng)民工工資16萬(wàn)余元，至今已7年之久。7年來(lái)，農(nóng)民工們先后向省市多個(gè)部門反映，但都沒(méi)有結(jié)果。前不久，16人向省農(nóng)民工法律援助工作站求助。

　　找到"中斷"證據(jù)

　　農(nóng)民工提供了由項(xiàng)目經(jīng)理張某書寫、并加蓋有當(dāng)事建筑工程處公章的欠條。援助律師馮崢據(jù)此多次與當(dāng)事項(xiàng)目經(jīng)理張某溝通未果后，認(rèn)為起訴是最佳的解決途徑。此案涉及訴訟時(shí)效問(wèn)題，因?yàn)榘凑铡睹穹ㄍ▌t》，向法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期為兩年，而此案從農(nóng)民工拿到欠條起已經(jīng)7年了。然而《民法通則》同時(shí)還規(guī)定，訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷，從中斷時(shí)起訴訟時(shí)效期重新計(jì)算。也就是說(shuō)，如果16名農(nóng)民工能找到7年間不斷討要工資的證明，便可以順利向法院主張權(quán)利。

　　經(jīng)過(guò)與農(nóng)民工深入交流，援助律師收集到了7年來(lái)農(nóng)民工多次向張某討要工資、與建筑單位協(xié)商，以及向政府多個(gè)部門反映的證據(jù)。

　　打贏討薪官司

　　憑借充分的證據(jù)，16名農(nóng)民工討要工資一案順利立案。在庭審過(guò)程中，雙方圍繞訴訟時(shí)效問(wèn)題辯論激烈。援助律師提出，張某作為工地項(xiàng)目經(jīng)理，系工地委托代理人，其雇傭16名農(nóng)民工及其出具欠條的行為均屬職務(wù)行為。16名農(nóng)民工多年來(lái)一直在為討薪奔波，并未超過(guò)訴訟時(shí)效期。

　　法院調(diào)查后作出判決，由當(dāng)事建筑工程處一次性支付鄭新寬等16名農(nóng)民工工資16萬(wàn)余元及逾期利息6.9萬(wàn)余元。目前，判決已經(jīng)生效，如欠薪方拒不履行，援助律師將幫助當(dāng)事人申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

　　律師說(shuō)法

　　本案令人欣慰的是，16名農(nóng)民工法律意識(shí)較強(qiáng)。7年前，他們便要求張某在欠條上加蓋了單位公章。

　　另外，此案涉及是否超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題。《民法通則》第135條明確規(guī)定：向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為兩年。第137條規(guī)定：訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但第140條規(guī)定：訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。雖然農(nóng)民工從收到欠條到起訴時(shí)超過(guò)兩年，但在此期間他們不斷向債務(wù)人追索欠款，便使得訴訟時(shí)效發(fā)生中斷，訴訟時(shí)效得以重新計(jì)算。(記者 侯慧琴)

延伸閱讀：勞動(dòng)法全文、勞動(dòng)合同法全文

更多勞動(dòng)法內(nèi)容盡在勞動(dòng)法律網(wǎng)http://www.xmmrmf.cn