根據(jù)廣東省佛山市中級人民法院的統(tǒng)一安排和部署，該院民一庭承擔(dān)了就工傷類案件的審理以及法律適用中存在的問題進行專題調(diào)研的任務(wù)。接到調(diào)研任務(wù)后，民一庭高度重視，迅速成立了由陳恩澤庭長任負(fù)責(zé)人，由林煒烽、吳健南、張夢陽、舒琴共同參加的調(diào)研小組。調(diào)研小組經(jīng)多次開會討論、研究，在小組成員之間進行了初步的任務(wù)分工，并針對調(diào)研課題擬訂了周密的調(diào)研方案，明確了調(diào)研目的、調(diào)研內(nèi)容、調(diào)研方式以及相應(yīng)的時間安排等事項。在調(diào)研過程中，一方面，我們通過內(nèi)部函電的方式向各基層法院相關(guān)業(yè)務(wù)部門就工傷類案件審理過程中存在的問題進行廣泛的意見征詢，另一方面，還積極與勞動和社會保障部門等相關(guān)職能部門的負(fù)責(zé)同志進行面對面的交流與座談，掌握了大量調(diào)研所需的一手資料與與信息，為我們進一步的實際調(diào)研打下了良好的基礎(chǔ)。通過廣泛、深入的調(diào)查與分析，調(diào)研小組對當(dāng)前司法實踐中工傷賠償與其他人身損害賠償發(fā)生競合的現(xiàn)實原因、基本類型、法律適用上的沖突等情況有了較全面的了解，在借鑒其他兄弟法院處理相關(guān)問題成功經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，結(jié)合當(dāng)前法學(xué)理論研究的最新成果，調(diào)研小組就工傷損害賠償?shù)膶嵸|(zhì)、其在人身損害賠償領(lǐng)域中的地位、如何進一步理順工傷賠償與其他人身損害賠償之間的關(guān)系、最大程度地保護受傷勞動者合法權(quán)益等提出了若干具有建設(shè)性的意見和建議。現(xiàn)將我們的調(diào)研成果匯報如下：

　　一、 工傷賠償與其他人身損害賠償發(fā)生競合的基本情況。

　　現(xiàn)實生活中，構(gòu)成工傷事故的原因是多種多樣的，因大機器生產(chǎn)過程中勞動者生產(chǎn)操作的失誤而發(fā)生的各種生理或心理傷害、因工作性質(zhì)、工作環(huán)境等有害性因素而導(dǎo)致的各種職業(yè)疾病等構(gòu)成了工傷事故的主體，與此同時，勞動者因遭受第三人的故意侵權(quán)行為、犯罪行為、遇到道路交通事故損害而構(gòu)成工傷的案例雖然數(shù)量不多，但由于其在法律適用上相對的不確定性、不統(tǒng)一性以及確定賠償義務(wù)主體的復(fù)雜性，從而使該問題在法學(xué)理論研究以及司法實踐上均具有特別重大的意義。以廣東省佛山市而言，據(jù)不完全統(tǒng)計，全市在勞動部門登記的用人單位約50000多家，從業(yè)人員約351萬人，其中約160萬人是外來人口。由于用人單位勞動過程中存在大量的安全隱患，以及勞動者自身安全意識的缺乏，導(dǎo)致工傷事故近年來一直呈逐年上升趨勢。據(jù)我市勞動部門統(tǒng)計，佛山市2003年發(fā)生工傷事故為1.5萬件，2004年升至1.9萬件，2005年又升至2.2 萬件。在這些工傷案件中，其中相當(dāng)一部分是因第三人的侵權(quán)行為而造成工傷，例如，上下班途中、出差期間遭遇道路交通事故、工作期間因第三人的犯罪行為而受傷等等。據(jù)統(tǒng)計，該類情況約占全部工傷事故的15%左右，其中大部分因道路交通事故而造成工傷。對于這一類案件，由于在法律關(guān)系上其既符合工傷賠償法律關(guān)系的構(gòu)成要件，同時亦符合一般人身損害賠償法律關(guān)系的構(gòu)成要件，而且相應(yīng)的賠償義務(wù)人并不相一致，故在司法實踐中如何協(xié)商兩種法律關(guān)系、相應(yīng)的歸責(zé)原則的確定、受害人能否雙重獲賠等問題，均存在相當(dāng)大的爭議。各地法院對此問題的實際作法也并不一致，從而在一定程度上影響了司法判決的統(tǒng)一性和權(quán)威性。

　　二、基于實際案例的考察：工傷損害賠償和其他人身損害賠償競合情形下如何進行法律適用

　　案例1：李某于2001年10月進入一五金制品有限公司從事裝配工作，該公司沒有為李某參加社會工傷保險。某日上午9時許，李某在上班途中發(fā)生交通事故，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。李某家屬自行墊付了李某住院期間醫(yī)療費和門診費。2005年3月28日,李某的死亡被當(dāng)?shù)貏趧雍蜕鐣�保障局認(rèn)定為因工死亡, 2005年1月25日，交警部門作出《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定李某在事故中負(fù)同等責(zé)任。2005年2月4日，李某家屬與交通事故的另一肇事方簽訂《交通事故損害賠償調(diào)解書》，李某在該起交通事故中承擔(dān)30%責(zé)任。李某的住院費和喪葬費的70%由該交通肇事的另一方賠償給許晚松。余下的醫(yī)療費和喪葬費的30%該五金制品有限公司尚未支付。因該公司未賠償李某家屬損失，李某家屬于2006年2月20日提起勞動仲裁。當(dāng)?shù)貏趧訝幾h仲裁委員會支持了李某家屬的請求。該五金制品有限公司收到該仲裁裁決書后不服，在法定期限內(nèi)提起訴訟。

延伸閱讀：勞動法全文、勞動合同法全文

更多勞動法內(nèi)容盡在勞動法律網(wǎng)http://www.xmmrmf.cn