昨天下午，我收到了我的當(dāng)事人給我寄來的由上海市某區(qū)人力資源和社會(huì)保障局制作的兩份撤銷決定通知書。至此，我代理的一起涉及人身損害的民事賠償案件中，因用人單位以捏造事實(shí)騙取工傷認(rèn)定機(jī)構(gòu)的信任而取得的工傷認(rèn)定結(jié)果，并期望以此來逃避人身損害賠償?shù)囊鈭D宣告失敗。回想起這個(gè)被撤銷工傷認(rèn)定結(jié)論的案件過程，可以說該用人單位實(shí)在是煞費(fèi)苦心，但是，在事實(shí)面前，假戲是做不成真的。

　　事情的情形是這樣的：

　　今年6月間的時(shí)候，小張的父親受一家用人單位的臨時(shí)雇傭，到這家單位所承攬的一處施工工地進(jìn)行戶外廣告的安裝活動(dòng)。沒想到，意外發(fā)生了，就在工作第一天的夜間，小張的父親突然從十多米高的腳手架上跌落下來，致當(dāng)場(chǎng)死亡。現(xiàn)場(chǎng)人員立即報(bào)警，隨后，警方對(duì)用人單位的負(fù)責(zé)人及現(xiàn)場(chǎng)有關(guān)人員進(jìn)行了調(diào)查，經(jīng)法醫(yī)尸檢確認(rèn)，死者系高處墜落致顱腦損傷致死。

　　事情發(fā)生后，小張與其母親和用人單位之間因?yàn)橘r償問題如終沒有能形成統(tǒng)一意見。8月上旬的時(shí)候，小張找到我，決定委托我代理此案。受理委托后，我在作了相應(yīng)的前期證據(jù)準(zhǔn)備后，將案件起訴材料遞交到法院。

　　接下來意外的事情發(fā)生了，約在10月底的時(shí)候，承辦法官突然電話告知我，說被告方用人單位拿出一份工傷認(rèn)定書，提出本案可能是一起勞動(dòng)工傷賠償糾紛。這個(gè)證據(jù)的出現(xiàn)，確實(shí)讓我本人吃驚。眾所周知，如果小張父親的死亡被認(rèn)定是工傷，則意味著死者與用人單位之間必然是有勞動(dòng)關(guān)系的，因?yàn)椋瑒趧?dòng)關(guān)系的存在是認(rèn)定工傷的前提。之所以我吃驚的是，用人單位曾在警方的陳述中承認(rèn)，死者是臨時(shí)找來的，報(bào)酬按天計(jì)算。同時(shí)，其與死者之間沒有簽署過任何的書面合同。再者，死者家屬也明確強(qiáng)調(diào)，用人單位沒有為死者辦理過任何招用工及社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，既然如此，那么工傷認(rèn)定機(jī)構(gòu)是根據(jù)什么樣的證據(jù)而認(rèn)定小張父親的死亡是工傷的結(jié)論呢?

　　因事出突然，甚至連死者家屬也全然不知，是我作為代理人才從承辦法官這里得到的第一信息，而對(duì)此結(jié)論如不及時(shí)處理，后面的相關(guān)工傷異議將涉及到行政復(fù)議及行政訴訟等法律程序，可以說是相當(dāng)冗長(zhǎng)而繁瑣，將對(duì)死者家屬目前正在進(jìn)行的雇傭損害賠償訴訟程序的進(jìn)行帶來困難。

　　為了進(jìn)一步了解工傷認(rèn)定的真實(shí)情況，我立即打通了上海某區(qū)人力資源和社會(huì)保障局的電話，經(jīng)確認(rèn)，確有該用人單位提出工傷認(rèn)定這回事，電話中還知道主要是用人單位提供了死者系單位工作人員的一紙證明，使工傷認(rèn)定機(jī)構(gòu)作出了此系工傷的認(rèn)定。我隨后以死者家屬代理人的身份告知該處，此工傷認(rèn)定依據(jù)的證明材料中的事實(shí)內(nèi)容涉嫌捏造，因?yàn)槠渑c用人單位在警方的陳述有重大誤差，且認(rèn)定過程中死者家屬一方全然不知，缺乏溝通，致實(shí)際信息內(nèi)容出現(xiàn)失誤。工傷認(rèn)定機(jī)構(gòu)聽完我的反映，也覺得事情有所復(fù)雜，要求我留下聯(lián)系方式，可能將對(duì)本案作進(jìn)一步后續(xù)處理。

　　三日后，經(jīng)再與該工傷認(rèn)定機(jī)構(gòu)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)反映問題，最后，負(fù)責(zé)同志提出約好時(shí)間，帶好當(dāng)事人到該局去當(dāng)面了解核實(shí)情況。次日，我約好小張及其母親到某區(qū)工傷認(rèn)定機(jī)構(gòu)當(dāng)面向負(fù)責(zé)同志反映了他們所作出的工傷認(rèn)定存在的問題，并同時(shí)遞上用人單位在警方陳述的證據(jù)內(nèi)容，死者家屬再次明確強(qiáng)調(diào)，用人單位從未與死者簽訂過任何書面合同，整個(gè)工傷認(rèn)定一事也根本就不知道，事后也是從代理人這里知道的。

　　我同時(shí)告訴工傷認(rèn)定機(jī)構(gòu)，用人單位的意圖很明確，其是想通過工傷認(rèn)定結(jié)論對(duì)死者家屬以工傷的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，而工傷賠償與我們?cè)诜ㄔ禾崞鸸蛡驌p害賠償訴訟中主張的數(shù)額有極大的差別。前者，以上海的現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，約200000元左右，而后者，以上海的現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，可達(dá)到600000元以上。中間懸殊約400000元之多。所以，用人單位能在死亡事故發(fā)生后積極提起工傷認(rèn)定這種在日常的工傷糾紛中少有的表現(xiàn)，其真實(shí)的意思就可以理解了。

　　我對(duì)工傷認(rèn)定機(jī)構(gòu)提出，如果工傷認(rèn)定機(jī)構(gòu)在認(rèn)定過程中嚴(yán)格按照勞動(dòng)和社會(huì)保障部《工傷認(rèn)定辦法》的規(guī)定，和死者的家屬聯(lián)系一下以進(jìn)一步準(zhǔn)確掌握當(dāng)事雙方的信息，可能就不會(huì)有今天這樣的問題了。現(xiàn)在工傷認(rèn)定已出，對(duì)于死者家屬來說，其救濟(jì)的途徑就是向上海市人力資源和社會(huì)保障局或該區(qū)人民政府提出行政復(fù)議了，如果對(duì)復(fù)議結(jié)果不服的，還將提起行政訴訟。這一過程對(duì)目前經(jīng)濟(jì)困難的死者親屬來說，精神上和經(jīng)濟(jì)上都有很大的壓力。所以，我希望工傷認(rèn)定機(jī)構(gòu)自己能作出撤銷的決定，一方面是自查自糾，自己解決問題，減少后面的繁瑣訟程，避免可能被上級(jí)行政機(jī)關(guān)撤銷而陷入被動(dòng)。一方面是盡可能地減少受害人的壓力，算是因行政機(jī)關(guān)在工傷認(rèn)定的過程中因程序過錯(cuò)給孤兒寡母的死者家屬一方帶來的不便，給一個(gè)法律程序上的鮮明表態(tài)……

　　前天下午，我的當(dāng)事人收到了該工傷認(rèn)定機(jī)構(gòu)發(fā)出的兩份撤銷決定通知書，一份是對(duì)原工傷認(rèn)定結(jié)論的撤銷，一份是對(duì)原工傷認(rèn)定申請(qǐng)受理的撤銷。昨天下午，我才親眼見到這兩份撤銷通知書的原件。

　　當(dāng)然，作為代理人來說，通過努力，為當(dāng)事人打掉案件過程中這一突然出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，是很開心的事。正如我剛才理解的，這意味著用人單位基于僥幸心理追求的結(jié)果宣告失敗。不過，在正式接到這兩個(gè)撤銷決定通知書之前，我也從原告處得知，現(xiàn)在用人單位知道工傷認(rèn)定結(jié)果被撤銷了之后，又向當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁，希望確認(rèn)其與死者之間是一種事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，看來，用人單位沒有放棄其關(guān)于工傷的理解與價(jià)值追求。