雇員在從事工作時，可能造成自己或第三人受損。這時候，用人單位就要承擔(dān)責(zé)任。那么，根據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，究竟用人單位承擔(dān)責(zé)任的條件有哪些？而具體承擔(dān)責(zé)任的特殊情形又有哪些？

　　一、用人單位承擔(dān)責(zé)任的條件有哪些

　　用人單位承擔(dān)責(zé)任的條件有：

　　(一)工作人員的行為必須構(gòu)成侵權(quán)行為。

　　即除其行為屬不法的外，尚須具備故意或過失，用人單位承擔(dān)賠償責(zé)任。這是工作人員從事的活動屬于適用過錯責(zé)任的場合。如果工作人員執(zhí)行職務(wù)所從事活動適用無過錯責(zé)任場合的，無須工作人員主觀上有過錯，只要造成損害，用人單位即承擔(dān)責(zé)任。

　　(二)工作人員的職務(wù)行為造成第三人的損害。

　　即工作人員執(zhí)行職務(wù)行為已實際造成第三人人身或財產(chǎn)的損害。該損害是由職務(wù)行為造成的，且損害后果已發(fā)生。關(guān)于執(zhí)行職務(wù)之范圍，學(xué)術(shù)界有三種觀點，有以用工單位之意思為標準者;有以執(zhí)行職務(wù)之外表為標準者;有以用人單位意思兼以為用人單位的利益而為標準者。第一種標準范圍過窄，用人單位易免責(zé)任，第二、第三為擴充范圍標準，以行為之外觀為決定標準，形式上較易判斷，但忽略了決定職務(wù)范圍，是價值判斷，亦含有政策上之考慮，不能單從外表加以認定。本人贊同臺灣學(xué)者王澤鑒的職務(wù)范圍標準說，“應(yīng)指一切與雇用人所命執(zhí)行之職務(wù)通常合理相關(guān)連的事項”，這樣用人單位(即雇用人)又先可預(yù)見并可加以防范，且客觀上易于以判斷。

　　(三)損害結(jié)果與損害行為之間具有因果關(guān)系。

　　損害行為是前題，無損害行為即無損害后果，損害后果是由損害行為引起的，且為唯一的直接的引起原因。

　　二、用人單位承擔(dān)責(zé)任的特殊情形有哪些?

　　用人單位承擔(dān)責(zé)任的特殊情形有以下幾種：

　　(一) 受雇人行為的時間地點。

　　這個因素對是否認定職務(wù)范圍有著關(guān)鍵作用，行為需是勞務(wù)的時間和地點。當(dāng)然并不是所有的在勞務(wù)時間地點以外的行為均不是職務(wù)行為，還要看是否與職務(wù)有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)。

　　(二) 受雇人借職務(wù)之便為侵權(quán)行為如何認定雇傭人是否承擔(dān)責(zé)任。

　　受雇人利用職務(wù)的機會行為與職務(wù)有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)，即可以認定為是職務(wù)行為，之外即認定為非職務(wù)行為。

　　(三)受雇人的行為違反雇傭人禁止的事務(wù)如何認定。

　　一般來說要區(qū)分禁止的事務(wù)是禁止職務(wù)的范圍還是禁止該職務(wù)內(nèi)行為方式，如果是前者一般來說雇傭人則不需要承擔(dān)責(zé)任，后者雇傭人則是要承擔(dān)責(zé)任的。

　　(四) 受雇人在執(zhí)行職務(wù)行為是處理私事以及無故繞道行走雇傭人是否承擔(dān)責(zé)任。

　　這還是要看是否與執(zhí)行的職務(wù)有內(nèi)在關(guān)聯(lián)，還是純粹的為個人利益，有關(guān)聯(lián)就為職務(wù)行為，無關(guān)聯(lián)則不認定為職務(wù)行為。

　　(五) 受雇人的故意侵權(quán)行為，受雇人是否應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　這就看是否是和職務(wù)有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)，若有內(nèi)在的關(guān)聯(lián)即使是受雇人的故意行為雇傭人也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。