拾金不昧是形容一個(gè)人的品德，但是在法律中拾金不昧的當(dāng)事人可以向物品的所有人要求支付合理的報(bào)酬，而且法律對(duì)這方面也有一些規(guī)定，下面就為大家淺要的分析一下報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)的法律規(guī)定，希望對(duì)大家有所幫助。

　　一、報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)的法律規(guī)定

　　《民法通則》第79條，該條2款規(guī)定：“拾得遺失物、漂流物或失散的飼養(yǎng)動(dòng)物，應(yīng)當(dāng)歸還失主，因此而支出的費(fèi)用由失主償還。”

　　與此相關(guān)的司法解釋是《最高人民法院關(guān)于適用的若干意見(jiàn)》第94條，該條規(guī)定：“拾得物丟失、毀損，拾得人沒(méi)有故意的，不承擔(dān)民事責(zé)任。”“拾得人將拾得物拒為己有，拒不返還而引起訴訟的，按照侵權(quán)之訴處理。”十屆全國(guó)人大常委會(huì)第十二次會(huì)議審議的物權(quán)法草案是中國(guó)首次立法對(duì)拾金不昧者進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。現(xiàn)行的民法通則只是規(guī)定，因拾得遺失物而支出的費(fèi)用由失主償還。

　　綜上，報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)的法律規(guī)定還是較少，因?yàn)楹臀覈?guó)傳統(tǒng)思想有一些出入，而且很多人對(duì)報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)還是不太理解，立法也沒(méi)有在這方面傾斜。

　　二、報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)應(yīng)注意的問(wèn)題

　　(一)、關(guān)于報(bào)酬數(shù)額報(bào)酬數(shù)額是遺失物拾得人報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)的重要內(nèi)容，亦是相關(guān)立法不可或缺的部分。報(bào)酬比例數(shù)額應(yīng)綜合考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、社會(huì)習(xí)慣等確定之，既不能過(guò)低，使拾得人覺(jué)得返還不劃算，也不能過(guò)高，使失主的權(quán)益受到損害，應(yīng)在拾得人與失主間尋找利益平衡點(diǎn)，使雙方的利益在最大可能程度內(nèi)實(shí)現(xiàn)。拾得物為金錢或經(jīng)拍賣變?yōu)榻疱X時(shí)，即可按金額相應(yīng)比例計(jì)算，如拾得物為金錢以外之物，以原物返還時(shí)，則應(yīng)估價(jià)依比例計(jì)算。如拾得物為種類物且系可分物時(shí)，亦可依價(jià)格比例以物作為報(bào)酬。遺失物價(jià)值難以衡量，如有感情價(jià)值的照片、書信、有證明價(jià)值的證書或其他的僅對(duì)失主有價(jià)值而對(duì)拾得人價(jià)值不大的，可以要求有受領(lǐng)人支付適當(dāng)數(shù)額的酬金。“適當(dāng)”應(yīng)參照給付義務(wù)人的資力、身份、地位、其感情程度等因素決定物品的價(jià)額，并以此確定報(bào)酬的數(shù)額。

　　(二)、關(guān)于懸賞金額

　　如失主在物遺失后以懸賞廣告尋找，而廣告中所允諾之報(bào)酬與法定報(bào)酬有出入時(shí)，應(yīng)認(rèn)為兩項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)并存，但拾得人系因一個(gè)行為同時(shí)取得兩項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)，而且均以遺失物歸還失主為現(xiàn)實(shí)目的，所以拾得人只能擇一行使，而不能同時(shí)行使。酬金不明，不影響懸賞廣告的法律效力，如“必有重謝”、“當(dāng)面酬謝”等。根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用、公平原則，行為人因自己付出勞動(dòng)有權(quán)獲得報(bào)酬。同時(shí)，應(yīng)斟酌指定行為的內(nèi)容、性質(zhì)、完成該指定行為所需勞力及費(fèi)用、交易慣例及當(dāng)事人之間的關(guān)系，雙方在廣告完成之后，合意決定報(bào)酬。若酬金大于費(fèi)用的，酬金可以包容費(fèi)用。

　　(三)、關(guān)于報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)的限制所謂報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)的限制，是指依法規(guī)定某些拾得人不得享有遺失物拾得報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。這主要包括以下兩種情況：

　　第一、由于職責(zé)所在，某些拾得人享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)將有悖于弘揚(yáng)高尚道德，故各國(guó)立法均有對(duì)此施加限制者。如日本遺失物法規(guī)定，公法人不得請(qǐng)求酬勞金(第4條)，德國(guó)民法典規(guī)定，公立機(jī)關(guān)或?yàn)楣�共交通服�?wù)的交通機(jī)構(gòu)的公務(wù)員在工作場(chǎng)合拾得遺失物時(shí)，不得請(qǐng)求報(bào)酬(第978條)；瑞士民法典第722條第3款規(guī)定：住房、承租人或公共場(chǎng)所管理機(jī)關(guān)在其住宅內(nèi)或在其管理的公共場(chǎng)所拾得遺失物，無(wú)拾得報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。筆者認(rèn)為，在中國(guó)立法上亦應(yīng)對(duì)遺失物拾得報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行限制，結(jié)合中國(guó)的具體情況規(guī)定。有維護(hù)公眾財(cái)產(chǎn)安全義務(wù)的公民在執(zhí)行職務(wù)過(guò)程中拾得遺失物不得享有報(bào)酬。這些拾得人的根本任務(wù)在為人民服務(wù)，因此無(wú)取得報(bào)酬之理。如公安機(jī)關(guān)性質(zhì)有維護(hù)公眾生命財(cái)產(chǎn)安全的義務(wù)，如其有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)顯然不當(dāng)。

　　第二，沒(méi)有盡歸還拾得物的相關(guān)義務(wù)的拾得人不享有取得報(bào)酬的權(quán)利。拾得人侵占遺失物，違反應(yīng)盡的義務(wù)如通知、報(bào)告、保管、交付義務(wù)，或有其他違法行為的，喪失費(fèi)用補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)、報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。

　　(四)、關(guān)于報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)的放棄。

　　請(qǐng)求報(bào)酬既為一種權(quán)利，權(quán)利當(dāng)然可以放棄，

　　在日常生活中，還是存在行使報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)的當(dāng)事人，這一點(diǎn)我們應(yīng)該支持，因?yàn)橛行┪锲返谋９苁切枰�花費(fèi)金錢和物力的，這是為了體現(xiàn)法律的公平公正。