小喻畢業(yè)前夕，憑《畢業(yè)生就業(yè)推薦表》與成都一家旅行社簽訂了勞動(dòng)合同，并上班4個(gè)月。后來，因與單位發(fā)生糾紛，小喻辭職。他以單位拖欠工資、未買社會保險(xiǎn)等理由，將旅行社訴至武侯區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會。仲裁裁決，小喻簽訂勞動(dòng)合同時(shí)尚未畢業(yè)，不具備建立勞動(dòng)關(guān)系的主體資格，駁回了他的全部請求。“勞動(dòng)法并沒禁止大學(xué)生畢業(yè)前夕不能簽勞動(dòng)合同，為何無效呢?”小喻不服，向法院起訴用人單位。昨日，武侯區(qū)法院開庭審理此案，法官未當(dāng)庭判決。

　　畢業(yè)前夕

　　他應(yīng)聘上班并簽了勞動(dòng)合同

　　小喻23歲，四川宜賓人，宜賓學(xué)院畢業(yè)。今年3月4日，小喻通過網(wǎng)絡(luò)向成都一旅行社投簡歷，表示愿意成為旅行社員工。小喻稱，他接到通知后持《宜賓學(xué)院畢業(yè)生就業(yè)推薦表》及個(gè)人簡歷到該旅行社應(yīng)聘，并表示自己暫未畢業(yè)。旅行社對他的簡歷等審查后，同意錄用小喻，雙方簽訂為期三年的勞動(dòng)合同，轉(zhuǎn)正工資為1800元，試用期兩個(gè)月。在工作期間，旅行社一直沒有給他買社會保險(xiǎn)。

　　“今年7月3日，因與公司發(fā)生糾紛，我辭了職。”小喻說，公司還拖欠他一個(gè)月工資。今年7月13日，他向武侯區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會提請仲裁，要求公司支付相應(yīng)的工資報(bào)酬并為其辦理社會保險(xiǎn)等。

　　仲裁裁決

　　他不符合就業(yè)條件 勞動(dòng)合同無效

　　武侯區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會審理認(rèn)為，今年3月7日，小喻與旅行社簽訂勞動(dòng)合同，但其今年6月23日才從宜賓學(xué)院畢業(yè)。小喻與旅行社簽訂勞動(dòng)合同時(shí)尚未畢業(yè)，身份為在校大學(xué)生。根據(jù)《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國勞動(dòng)法>若干問題的意見》第十二條的規(guī)定，小喻不符合就業(yè)條件，不具備與用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系的主體資格，小喻與旅行社訂立的勞動(dòng)合同協(xié)議書系無效合同。小喻與旅行社之間建立的是勞務(wù)雇傭關(guān)系，不屬于勞動(dòng)爭議仲裁委員會處理范圍。今年9月1日，仲裁裁決，駁回小喻的全部仲裁請求。

　　不服裁決

　　他將用人單位起訴至法院

　　小喻對仲裁裁決不服，將旅行社起訴至武侯區(qū)法院，請求判決他與旅行社簽訂的勞動(dòng)合同有效，補(bǔ)辦社會保險(xiǎn)，并支付拖欠工資、加班工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等6000余元。昨日，法院開庭審理此案。小喻認(rèn)為，他與旅行社簽訂勞動(dòng)合同時(shí)，表明自己是應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生，沒有欺騙和隱瞞。法律并沒有禁止在校學(xué)生不能簽訂勞動(dòng)合同，他具有主體資格，有就業(yè)的權(quán)利。學(xué)校發(fā)放的《畢業(yè)生就業(yè)推薦表》，具有到社會上就業(yè)的資格。因此，他與旅行社簽訂的勞動(dòng)合同合法有效。小喻說，仲裁部門認(rèn)定勞動(dòng)合同無效，認(rèn)為他是勤工儉學(xué)。事實(shí)上，他并不是業(yè)余時(shí)間勤工儉學(xué)，簽合同是為了就業(yè)。

　　“小喻與我們單位簽訂的勞動(dòng)合同應(yīng)是無效的，他不具有主體資格。”旅行社代理人認(rèn)為，小喻持有的《畢業(yè)生就業(yè)推薦表》，使單位產(chǎn)生誤解，以為小喻已畢業(yè)。小喻與旅行社之間應(yīng)視為勞務(wù)雇傭關(guān)系，不應(yīng)按《勞動(dòng)合同法》規(guī)定，購買社會保險(xiǎn)。小喻是自己辭職，不應(yīng)該支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。關(guān)于小喻提出的拖欠工資、工資差額、加班工資等請求，旅行社均不認(rèn)可。另外，小喻工作期間，為旅行社造成了一些經(jīng)濟(jì)損失，所以扣其一個(gè)月工資。小喻則稱，雖然造成了損失，但旅行社也是有責(zé)任的。

　　旅行社請求法院駁回小喻的全部訴訟請求。因雙方都不愿意調(diào)解，法院未組織調(diào)解，擇日宣判。