試用期剛過就負(fù)傷 企業(yè)“翻臉不認(rèn)人”法官來撐腰
與合約方簽訂了為期一個(gè)月的試用期勞動(dòng)合同,不料試用期剛過一天,員工就在工作過程中受傷。勞資雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系?日前,濱湖法院對該案作出判決,對雙方勞動(dòng)關(guān)系予以確認(rèn)。
2010年8月26日,趙某經(jīng)人介紹至無錫市一家電器公司工作,負(fù)責(zé)搬運(yùn)貨物。當(dāng)日,小趙與該公司簽訂了一份試用期勞動(dòng)合同,合同期限自2010年8月26日至2010年9月25日。不料,9月26日下午小趙在搬運(yùn)貨物時(shí),被汽車上滾動(dòng)的架子撞倒在地,經(jīng)醫(yī)院診斷為右腿脛腓骨骨折。
由于該電器公司沒有為趙某繳納社會保險(xiǎn)費(fèi),僅向其支付了一個(gè)月的工資1700元,除此以外不愿承擔(dān)更多賠償責(zé)任。求助無門的趙某遂向?yàn)I湖區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會提起仲裁,要求確認(rèn)其與電器公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。2011年6月29日該仲裁委作出仲裁裁決,確認(rèn)趙某與該電器公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。但公司不服仲裁委員會的仲裁決定,遂向法院起訴。
經(jīng)審理查明,雙方簽訂了自2010年8月26日起至2010年9月25日止的試用期合同,但并未約定勞動(dòng)合同期限。根據(jù)法律規(guī)定,以完成一定工作任務(wù)為期限的勞動(dòng)合同或者勞動(dòng)合同期限不滿三個(gè)月的,不得約定試用期。勞動(dòng)合同僅約定試用期的,試用期不成立。對此,該電器公司提出趙某在2010年9月25日試用期滿后沒有繼續(xù)到公司上班,因此勞動(dòng)關(guān)系自然終止。但該公司未能對此提供相應(yīng)證據(jù),也未能證明公司在合同期滿前,已向趙某提出因試用期不合格,告知解除合同的相關(guān)證據(jù)。法院指出,公司應(yīng)因此承擔(dān)舉證不能的后果。在現(xiàn)有證據(jù)的基礎(chǔ)上,法院認(rèn)為應(yīng)確認(rèn)2010年9月26日趙某與電器公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。(邵宇)
