9月7日，中工網(wǎng)一篇題為《一年期合同試用兩個(gè)月惹爭議》文章發(fā)表后，引起了軒然大波。一時(shí)激起企業(yè)、員工和法學(xué)工作者的熱議。到底《勞動(dòng)合同法》中關(guān)于合同期限與適用期期限的規(guī)定應(yīng)該如何理解呢?目前現(xiàn)有的原文可以有兩種不同卻看似都合理的解釋，我們在實(shí)際運(yùn)用中要采用哪種呢?希望群眾的關(guān)注可以引起相關(guān)部門的注意，最高院可以盡快出臺(tái)相關(guān)的司法解釋以確定，保護(hù)法律的尊嚴(yán)，同時(shí)也可以減少一些不必要的糾紛。

　　“試用期兩個(gè)月不違法”

　　文章中，對于劉女士女兒簽訂一年期的勞動(dòng)合同引發(fā)的試用期糾紛，勞動(dòng)法專家左祥琦這樣解讀，按照《勞動(dòng)合同法》第19條規(guī)定：勞動(dòng)合同期限三個(gè)月以上不滿一年的，試用期不得超過一個(gè)月;勞動(dòng)合同期限一年以上不滿三年的，試用期不得超過二個(gè)月;三年以上固定期限和無固定期限的勞動(dòng)合同試用期不得超過六個(gè)月。

　　他表示，雖然《勞動(dòng)合同法》中沒有明確表示簽訂一年期勞動(dòng)合同試用期應(yīng)該是多長，但“勞動(dòng)合同期限一年以上不滿三年的，試用期不得超過二個(gè)月”的條款包括一年期的勞動(dòng)合同，即包含本數(shù)，所以用人單位規(guī)定試用期為兩個(gè)月并不違反法律規(guī)定。

　　“試用期不得超過一個(gè)月”

　　北京一家律師事務(wù)所的胡律師接受記者采訪時(shí)表示，《勞動(dòng)合同法》第19條中，其中“勞動(dòng)合同期限三個(gè)月以上不滿一年的，試用期不得超過一個(gè)月”的條款是包含一年本數(shù)的，也就是說簽訂一年期的勞動(dòng)合同，試用期不超過一個(gè)月。

　　同時(shí)，胡律師還提醒，一年的勞動(dòng)合同并不意味著就必須簽訂一個(gè)月的試用期。因?yàn)椋�試用期的簽訂還要考慮到不同工作的復(fù)雜程度、所涉及到的技術(shù)含量、職工的勝任力形成速度等。實(shí)踐中，很多工作不需要試用期過長，就能夠判斷出勞動(dòng)者是否能夠勝任，比如清潔工、建筑工地小工、力工等沒有什么技術(shù)含量，三天就行。

　　“一年期試用期界定不清晰”

　　從事法律咨詢的陳老師認(rèn)為，《勞動(dòng)合同法》第19條中的規(guī)定界定不夠清晰。他解釋說，很多法律法規(guī)制定時(shí)的表述都十分具體準(zhǔn)確，凡是涉及到日期/時(shí)間的，都會(huì)在后面加一個(gè)(含)字來表示。為了防止誤讀，他建議《勞動(dòng)合同法》修改時(shí)，應(yīng)將第二句補(bǔ)充為“勞動(dòng)合同期限一年(含)以上不滿三年的，試用期不得超過二個(gè)月。”

　　不少求職者也表示，《勞動(dòng)合同法》中“不滿一年與一年以上”的中間數(shù)一年期勞動(dòng)合同的試用期沒有一個(gè)準(zhǔn)確的界定，企業(yè)對試用期也就有不同的規(guī)定，由于有些公司在試用期內(nèi)不會(huì)給員工繳納社保，如何準(zhǔn)確界定一年期勞動(dòng)合同，涉及到對員工合法權(quán)益的保障問題。