女員工孕期嚴(yán)重違紀(jì) 可以解除勞動(dòng)合同
李某系A(chǔ)公司的一名車工,與A公司簽訂了勞動(dòng)合同。去年8月,懷孕4個(gè)月的李某與同事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),車間主任張某要求李某到其辦公室說(shuō)明情況,因李某與車間主任張某有過(guò)節(jié),認(rèn)為張某故意為難,到辦公室后未予理睬,反而動(dòng)手撕扯張某,并將其打倒在地,在公司內(nèi)造成了極壞的影響。次日,A公司向公司工會(huì)征求意見(jiàn),擬決定與李某解除勞動(dòng)合同。當(dāng)日,工會(huì)作出回復(fù),同意A公司的決定。A公司以嚴(yán)重違反單位規(guī)章制度為由作出與李某解除勞動(dòng)合同的決定。李某不服,認(rèn)為其在孕期,公司不能解除勞動(dòng)合同,遂申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁,要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。
仲裁委經(jīng)審理查明,A公司的《員工手冊(cè)》中規(guī)定,員工不得在工作場(chǎng)所無(wú)理取鬧、打架斗毆,影響工作,否則可以解除勞動(dòng)合同。A公司也提供了職工大會(huì)會(huì)議紀(jì)要以證實(shí)《員工手冊(cè)》通過(guò)民主程序制定,同時(shí)提供了李某簽到學(xué)習(xí)《員工手冊(cè)》的記錄。
《勞動(dòng)合同法》對(duì)女職工“三期”內(nèi)的保護(hù)是有范圍、有條件的。李某存在打架事實(shí),存在嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度的情形,A公司遵照《勞動(dòng)合同法》第43條的規(guī)定通知了工會(huì),依據(jù)單位規(guī)章制度與李某解除勞動(dòng)合同的行為并未違法。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第39條第2項(xiàng)的規(guī)定,用人單位可以依法除勞動(dòng)合同。所以,仲裁委最終駁回了李某的仲裁請(qǐng)求。
