職工提出解除勞動關(guān)系 用人單位能否追索培訓費？
2005-11-17作者：未知來源：勞動法律網(wǎng)
[案 例]
林某是一家三星級酒店的廚師，1996年12月林某進入該酒店時與酒店簽訂了為期三年的勞動合同。1997年初酒店經(jīng)過市場調(diào)查后發(fā)現(xiàn)港式口味的菜肴市場前景很好，于是酒店派遣林某到香港一家廚藝學校進行為期三個月的培訓。在這三個月期間，酒店照常發(fā)放給林某基本工資，同時為林某在香港的培訓支付了培訓費六千元。林某回到酒店后推出一系列港式菜肴果然給酒店帶來了可觀的經(jīng)濟效益。1998年1月，林某向酒店提出要提前解除勞動合同，酒店與林某經(jīng)過多次協(xié)商，林某仍然堅持離開。在林某與該酒店簽訂的勞動合同中約定：提前解除合同的一方須承擔違約金四千元。林某愿意交納四千元違約金，但對酒店提出的支付培訓費六千元的要求卻不同意。酒店向林某追索培訓費的做法是否合法呢？
[評析]
本案的爭議在現(xiàn)實生活中較具典型性，用人單位支付了大筆培訓費培訓本單位職工后，職工卻不愿繼續(xù)為用人單位工作。用人單位不僅損失了培訓費用，而且往往是為競爭對手培養(yǎng)了人才。本案中林某所在的酒店可以向林某追索培訓費。首先，本案中林某所接受的培訓學習不是一種基本職業(yè)技能訓練，而是一種提高訓練。該酒店不負有對林某進行廚藝水平提高培訓學習的義務(wù)。其次，根據(jù)勞動部辦公廳勞辦發(fā)[1995]264號文件精神，即享有向職工追索培訓費權(quán)利的用人單位，必須是有支付貨幣憑證的出資對職工進行各類技術(shù)培訓的用人單位。酒店為林某提高廚藝出資六千元進行培訓，有支付貨幣憑證因此林某所在的酒店具備了向職工追索培訓費的必要條件。第三，林某所在的酒店可以向林某追索六千元培訓費。因為勞動部頒布的《企業(yè)職工培訓規(guī)定》第十八條規(guī)定：由企業(yè)出資（有支付憑證）對職工進行文化技術(shù)業(yè)務(wù)培訓的，當該職工提出與企業(yè)解除勞動關(guān)系時，已簽訂培訓合同的按培訓合同執(zhí)行；未簽訂培訓合同的按勞動合同執(zhí)行。因培訓費用發(fā)生爭議的，按國家有關(guān)勞動爭議處理的規(guī)定處理。就本案而言，林某與酒店沒有就有關(guān)培訓事宜簽訂培訓合同，只能依照勞動合同執(zhí)行，林某應(yīng)該在該酒店繼續(xù)服務(wù)至合同期限屆滿-1999年12月。現(xiàn)在，林某提出提前解除勞動合同，違反了雙方勞動合同期限的約定，違約者須承擔相應(yīng)的責任，即支付合同約定的違約金四千元及林某的違約給酒店造成的經(jīng)濟損失-包括酒店支付的六千元培訓費和可得利益的損失。
林某是一家三星級酒店的廚師，1996年12月林某進入該酒店時與酒店簽訂了為期三年的勞動合同。1997年初酒店經(jīng)過市場調(diào)查后發(fā)現(xiàn)港式口味的菜肴市場前景很好，于是酒店派遣林某到香港一家廚藝學校進行為期三個月的培訓。在這三個月期間，酒店照常發(fā)放給林某基本工資，同時為林某在香港的培訓支付了培訓費六千元。林某回到酒店后推出一系列港式菜肴果然給酒店帶來了可觀的經(jīng)濟效益。1998年1月，林某向酒店提出要提前解除勞動合同，酒店與林某經(jīng)過多次協(xié)商，林某仍然堅持離開。在林某與該酒店簽訂的勞動合同中約定：提前解除合同的一方須承擔違約金四千元。林某愿意交納四千元違約金，但對酒店提出的支付培訓費六千元的要求卻不同意。酒店向林某追索培訓費的做法是否合法呢？
[評析]
本案的爭議在現(xiàn)實生活中較具典型性，用人單位支付了大筆培訓費培訓本單位職工后，職工卻不愿繼續(xù)為用人單位工作。用人單位不僅損失了培訓費用，而且往往是為競爭對手培養(yǎng)了人才。本案中林某所在的酒店可以向林某追索培訓費。首先，本案中林某所接受的培訓學習不是一種基本職業(yè)技能訓練，而是一種提高訓練。該酒店不負有對林某進行廚藝水平提高培訓學習的義務(wù)。其次，根據(jù)勞動部辦公廳勞辦發(fā)[1995]264號文件精神，即享有向職工追索培訓費權(quán)利的用人單位，必須是有支付貨幣憑證的出資對職工進行各類技術(shù)培訓的用人單位。酒店為林某提高廚藝出資六千元進行培訓，有支付貨幣憑證因此林某所在的酒店具備了向職工追索培訓費的必要條件。第三，林某所在的酒店可以向林某追索六千元培訓費。因為勞動部頒布的《企業(yè)職工培訓規(guī)定》第十八條規(guī)定：由企業(yè)出資（有支付憑證）對職工進行文化技術(shù)業(yè)務(wù)培訓的，當該職工提出與企業(yè)解除勞動關(guān)系時，已簽訂培訓合同的按培訓合同執(zhí)行；未簽訂培訓合同的按勞動合同執(zhí)行。因培訓費用發(fā)生爭議的，按國家有關(guān)勞動爭議處理的規(guī)定處理。就本案而言，林某與酒店沒有就有關(guān)培訓事宜簽訂培訓合同，只能依照勞動合同執(zhí)行，林某應(yīng)該在該酒店繼續(xù)服務(wù)至合同期限屆滿-1999年12月。現(xiàn)在，林某提出提前解除勞動合同，違反了雙方勞動合同期限的約定，違約者須承擔相應(yīng)的責任，即支付合同約定的違約金四千元及林某的違約給酒店造成的經(jīng)濟損失-包括酒店支付的六千元培訓費和可得利益的損失。
熱點文章點擊
粵ICP備10231287號 @勞動法律網(wǎng)2003 - 備案編號：4401060101044 流量統(tǒng)計
