勞動者權利義務不對等的競業(yè)限制條款無效
2015-09-22作者：未知來源：勞動法律網
競業(yè)限制條款僅設定了勞動者應履行的競業(yè)限制義務，未對其應享有的權利進行約定，這類明顯違反權利義務對等原則的條款無效。以下為你介紹。
案例
李某與某公司簽訂了保密協(xié)議書，約定了競業(yè)限制內容，但協(xié)議書沒有對競業(yè)限制的補償問題進行約定。隨后，公司提出要和李某解除勞動合同。李某要求公司應支付其限制競業(yè)補償費遭拒。隨后他咨詢，有義務無權利的競業(yè)限制條款是否有效？
法律人士表示，競業(yè)限制條款僅設定了勞動者應履行的競業(yè)限制義務，未對其應享有的權利進行約定，明顯違反權利義務對等原則，該條款無效。勞動合同中的競業(yè)限制條款必須是雙務的、有償的，勞動者遵守競業(yè)限制條款必須要有相應的對價作為補償。
此外，因勞動關系的本質上具有隸屬性。李某在雙方的勞動關系中處于被管理的地位，公司作為管理者，在上述條款的約定中僅設定了勞動者離職后所應履行的競業(yè)限制義務，未對己方應承擔的義務予以明確，故該公司存在一定過錯。
現李某并未違反上述條款的約定，公司應支付其相應的競業(yè)限制補償費，作為承擔造成過錯責任的方式。
知識拓展：
競業(yè)限制補償費標準
1、勞動合同法確定了競業(yè)限制協(xié)議應當約定補償金的原則，但是并沒有明確補償金的標準。
2、深圳市競業(yè)限制協(xié)議約定的補償費，按月計算不得少于該員工離開企業(yè)前最后12個月月平均工資的二分之一。約定補償費少于上述標準或者沒有約定補償費的，補償費按照該員工離開企業(yè)前最后十二個月月平均工資的二分之一計算。
3、競業(yè)限制經濟補償金額具體的補償金額應結合員工在職時的崗位、工資收入、承擔競業(yè)限制的期限、范圍等因素確定補償金標準。
4、員工應企業(yè)的要求簽訂競業(yè)限制協(xié)議，自愿限制擇業(yè)，員工的生活質量不應因此受到影響，這應當作為確定補償費給付標準的基本原則。
粵ICP備10231287號 @勞動法律網2003 - 備案編號：4401060101044 流量統(tǒng)計
