職工小張很苦惱，好不容易找到一份稱心如意的工作，卻常因小事和部門經(jīng)理搞得很不開(kāi)心。2014年11月，公司突然通知小張要調(diào)整工作崗位。據(jù)小張說(shuō)，要他去的新崗位不僅自己很不喜歡，而且工作強(qiáng)度大，工資待遇也沒(méi)有現(xiàn)在好。他以事先未征得本人同意為由，不同意調(diào)崗，堅(jiān)持在原崗位上班。公司隨后以 “未到新崗位報(bào)到，屬于無(wú)故曠工”為由，按自動(dòng)離職炒了小張的魷魚(yú)，既未出具辭退證明，也沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。小張十分生氣，在江蘇鎮(zhèn)江市總工會(huì)的支持下，申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁庭最后裁決公司敗訴，要求立即恢復(fù)與小張的勞動(dòng)關(guān)系。

　　口頭辭退與自動(dòng)離職，雖然都是勞動(dòng)者離開(kāi)單位，兩者卻有著本質(zhì)的區(qū)別。口頭辭退屬于用人單位單方解除勞動(dòng)關(guān)系的一種情形，如果勞動(dòng)者沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，用人單位不僅要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，甚至要承擔(dān)違法解除勞動(dòng)關(guān)系的不利后果。

　　而自動(dòng)離職，根據(jù)1993年原勞動(dòng)部辦公廳發(fā)布的《關(guān)于企業(yè)處理擅自離職職工問(wèn)題的復(fù)函》規(guī)定，是指勞動(dòng)者終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)不履行解除手續(xù)，擅自出走離崗，或者解除手續(xù)沒(méi)有辦理完畢就離開(kāi)單位，如不辭而別、違約出走、擅自跳槽等，都屬于自動(dòng)離職范疇，是勞動(dòng)者單方解除勞動(dòng)關(guān)系不規(guī)范的一種情形。如果用人單位沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，勞動(dòng)者如屬于自動(dòng)離職，不僅沒(méi)有理由索要經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，給用人單位造成損失的，還需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　因此，在具體實(shí)踐中，當(dāng)勞動(dòng)者被口頭辭退時(shí)，用人單位常常會(huì)以勞動(dòng)者自動(dòng)離職來(lái)推卸責(zé)任。

　　法律貼士

　　在解除勞動(dòng)合同的爭(zhēng)議中，為有效維護(hù)職工合法權(quán)益，平衡和協(xié)調(diào)勞動(dòng)關(guān)系，法律作出向職工傾斜的特別規(guī)定，即在一些特定情形下，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用舉證責(zé)任倒置。《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條規(guī)定，與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供;用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。舉證責(zé)任倒置的規(guī)定，是傳統(tǒng)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的證據(jù)規(guī)則的例外，能有力地保護(hù)和維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。

　　特別提醒

　　用人單位作為管理者、組織者、經(jīng)營(yíng)者，始終處于主動(dòng)地位，在“自動(dòng)離職”還是“口頭辭退”的爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)，用人單位負(fù)有不可推卸的舉證責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(一)》第十三條以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六條都明確規(guī)定，在勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件中，因用人單位作出開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。